Что лучше — активный и пассивный 3D формат изображения

Ведущие фирмы, выпускающие трехмерные телевизоры, сделали выбор в пользу использования одной из технологий создания стереоизображения. А именно, LG и Vizio задействуют пассивные 3D технологии, а Samsung, Panasonic и Sony выбрали активный вариант. Каждый доказывает преимущества своих изделий, а мы задаемся резонными вопросами, какая 3d технология лучше и когда, наконец, можно будет наслаждаться видео 3D без всяких очков? Надо отметить, что компания Toshiba уже пытается продвинуть на рынок технику, для которой очки не нужны. Ну а пока, покупая 3D-телевизор, надо определиться все-таки, какие 3d очки лучше – пассивные, или активные.
Пассивное 3D
Пассивные стереоочки – это устройства, не требующие источника питания во время просмотра 3D-контента. Бывают двух основных подвидов — анаглифные и поляризационные. Главное их преимущество – это невысокая стоимость. Самые дешевые анаглифы изготовляют из картона и стекла двух цветов. Создавая некий эффект объема, они при этом делают картинку тусклой и блеклой, теряя часть цветовой информации.
У поляризационных 3Д очков также имеется два подвида: линейно поляризованные и с круговой поляризацией. Чтобы видеть стабильную объемную картину, пользуясь очками с линейной поляризацией, нужно удерживать голову в исключительно вертикальном положении. Причина в том, что при отображении контента, один глаз наблюдает вертикально поляризованное изображение, а другой — горизонтально поляризованное. Этот недостаток исправлен в методе круговой поляризации, но для ее применения нужен специальный фильтр и проектор, поэтому маловероятно, что такие 3Д очки приобретут широкое распространение.
Преимущество пассивной технологии перед активной еще и в том, что зритель видит одновременно два изображения и частота кадров при этом не уполовинивается.
Активные (с затвором) 3D очки
На вопрос, какие 3d очки лучше, производители активных моделей с уверенностью назовут свои изделия. И в некоторой мере, они окажутся правы. Качество изображения в таких очках действительно выше (не теряется яркость цвета) и большинство потребителей выбирают именно такой тип очков.
Для активных стереоскопических очков нужен источник энергии, который питает затворный механизм в линзах. При этом в дисплее телевизора встраивается устройство для синхронизации, работающее с использованием инфракрасных лучей. Жидкокристаллические линзы, открываясь и закрываясь поочередно, показывают каждому глазу отдельное изображение. Питаются очки от маленьких аккумуляторов.
Такие очки намного дороже пассивных, из-за высокой стоимости производства. Цены колеблются от 50 и до 100 долларов. В комплектации большинства 3D телевизоров имеется только одна пара стереоскопических очков, так что для коллективного просмотра придется приобрести еще несколько. Недостатком активных моделей могут быть неравномерность движения и заметные рывки. Качество изображения зависит от частоты кадров – чем она выше, тем лучше эффект.
На сегодняшний день вопрос, какие 3d очки лучше, остается открытым. Пассивные технологии радуют низкой ценой, но огорчают не слишком высоким качеством. В активных для плавной картины необходимо высокое разрешение Full HD 1080p, которым совсем недавно владели только плазменные панели. Еще один недостаток активных очков, помимо их высокой цены, — быстрое утомление глаз и возможные головные боли. Но, пока мы спорим, какие 3d очки лучше, технологии 3D-телевидения без очков стремительно розвиваются, и вскоре этот, на сегодняшний день острый, вопрос исчезнет сам по себе.
Источник: fb.ru

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика